viernes, 29 de enero de 2016

Movistar negocio 24h MD internet 50

movil onlinePero respecto a los grandes servicios de inteligencia, el que crea que se acaban de enterar ayer o que son unos chapuceros, es que no tiene ni puta idea. Sólo pensad si cualquier pringao tenemos bastante tecnología ¿qué puede tener una organización multimillonaria? No seáis ingenuos. El que creamos que no saben tanto, también forma parte de su trabajo. Ante todo perdonad que tarde tanto en responder, pero uno tiene la funesta manía de trabajar y en el trabajo está por el trabajo. Dicho esto, me halaga mucho que me nombre algo así como experto oficial, pero quede MUY claro que ni experto ni, mucho menos, oficial. Pero alguna cosa -sin sistemática, sin aprendizaje ordenado- sí que sé y me niego a creer leyendas urbanas. Vamos, para empezar, con Prekavido. Bueno, los compañeros tendrán que fiarse, cada cual en lo que crea procedente, de nuestras respectivas palabras. Tú tienes constancia de que la policía tiene "bastantes" decodificadores GSM; yo tengo constancia de que tiene "bastante pocos". Una de las dos constancias -seguramente las dos de buena fe, desde luego- la caga, eso está claro. Y sigo en mis trece -también por propia constancia- de que los medios económicos para las escuchas son lo suficientemente importantes como para que éstas no sean, en modo alguno, masivas. Sobre lo que dice Básicamente, viene a las mías. Matices: el GPS puede ser pasivo o no. El que tú te compras para ir al monte es pasivo; pero no lo es el del gilipollas del Audi que se lo pone en el coche para que PROTECSA se lo localice e inmovilice si se lo mangan (500 euros la contratación del servicio y una cuota de unos 25 al mes, más el coste del aparatejo que es de unos 250-400 en el puto cortinglés sin ir más lejos). Cogéis, váis y lo véis, que cortingleses hay más que maderos. Discrepancias radicales, totales y absolutas: el móvil puede interceptarse, eso está claro y estamos todos de acuerdo (discrepamos, si acaso, en la facilidad y/o la rentabilidad), pero ni que baje el mismísimo Espíritu Santo a decírmelo (y vaya problema, porque no creo en él), me trago que un móvil en "stand by" y muchísimo menos desconectado transmita una mierda. Si ha trascendido el debate de una asamblea es porque la tal asamblea estaría abarrotada de chivatos, de infiltrados o de gilipollas que lo pían todo a la segunda birra (más bien creo que las tres cosas a la vez), pero ni con los huevos macerados en Voll-Damm me creo yo que un móvil apagado y sin batería transmita otra cosa que el silencio radio más ominoso. Y de ahí, profesional o no, listillo o no, enterao o no, no me sacáis ni crucificado, vamos. Sobre la red, Echelon y otras hierbas ya podrían, seguramente, decirse cosas más interesantes... e inquietantes, pero ya nos saldríamos del tema que, recordemos, iba de móviles. La empresa de telefonía más grande de este país, sacó un modelo de aparato fijo, por el que, al estar permanentemente conectado a la red de conmutación telefónica y por tanto estar permanentemente alimentado eléctricamente (salvo caída de la central de la que dependía), se podían oír perfectamente los ruídos que se producían en tu casa cuando llamabas desde fuera, o sea, que el micro se activaba y pasaba los sonidos al receptor del que establecía la llamada. Se pretendía comercializar como sistema de seguridad, pero claro, ante la posibilidad de tener imagen por una web-cam, no sé al final que pasó con su comercialización. Hay quien no se cree que se puedan pinchar muchos teléfonos. Me consta, que cuando había sólo fijos, no sólo se pinchaban muchos, sino que además era excesívamente fácil conseguir una autorización judicial y esto sólo a lo que se refiere a las legales, porque de las ilegales, ni te cuento. Acordaos de cómo tenían controlada la centralita de HB desde el piso de al lado. En cuanto a los móviles... recordad las conversaciones que se filtraron de Txiki Benegas (PSOE)... hace ya un montón de años mientras hablaba desde su vehículo oficial en marcha. Nuestro amigo espadachín, parece que desconoce que hoy en día, ya hay empresas que utilizan el móvil para saber en todo momento en qué lugar se encuentran sus operarios. Hay un sistema de telefonía móvil de última generación, que incorpora planos de la ciudad y señala en todo momento desde que lugar estás, a partir de enviar un mensaje o llamada. El error es casi despreciable, puede que no sepan en qué silla del comedor estás sentado, o desde que lado de la cama llamas, pero saben donde estás. No se trata de una leyenda urbana, porque como te digo esta tecnología se ha comercializado hace poco, aunque ya hace tiempo que se utilizaba para otros usos, no se si recordais como se deshicieron de uno de los líderes chechenos (creo que se trataba de Dubayev), o como los israelitas han usado esas tecnologías para localizar y eliminar a dirigentes de Hamas o de otros grupos del integrismo islámico. Las leyendas urbanas están bien para la imaginación, hasta que dejan de ser leyendas porque un misil tierra-tierra, tedespierta de la leyenda y te sumerje en el sueño más eterno. Además, no sé si recordaréis que no hace mucho se comentó la compra de un mega sistema de ordenador, con no recuerdo que excusas. Ja, ja, ja, ja,... Esa maquinita tiene la posibilidad de controlar millones de llamadas que pasan a través de ella y seleccionar por un sistema parecido al de Echelon, palabras claves... y dar datos del emisor y el receptor, así como estudio de voces. Evidentemente se necesita personal para el análisis de todas esas comunicaciones, y quizás a nadie le extrañe el contínuo incremento policial, para que después digan que por un evento concreto, no hay efectivos. Tampoco extraña a nadie la relevancia que ha cobrado últimamente lo que han llamado policía científica... En definitiva, y sin ser un entendido en la materia, pienso que el único problema que tienen aún, es el de la autonomía de las baterías... los pinchazos legales se hacen por periodos de tres meses, renovables... y hoy por hoy, al implantarse los sistemas de telefonía fijos digitales, ya no es necesario (si así lo disponen) órdenes judiciales para pinchar un teléfono. Antaño con tecnología analógica, necesitaban de una orden judicial, muy fácil de obtener con la excusa del tráfico de droga o el terrorismo o cualquier otra causa de "alarma social"..., pero que era necesaria para el acceso a las instalaciones de las centrales de conmutación, ya que de hecho, una parte del montaje del pinchazo, lo hacían "trabajadores" de dicha empresa de un departamento determinado, que se desplazaban a los edificios y posteriormente comprobaban con la policía. Desconozco si un móvil sin batería, puede hacer de micrófono, pero es cuestión de tiempo, no hay más que darse cuenta que los condensadores, son componentes electrónicos habituales en este tipo de aparatos y que a su vez son como pequeños almacenes de energía... evidentemente, esto no es matrix y tampoco hay que emparanoiarse, es cuestión de ser caut@s y depender lo menos posible de las tecnologías, porque éstas, nunca se hidiero, en primera instancia, para su uso popular, sino para otros muy distintos y sólo cuando esa tecnología estaba superada por otra, era comercializada. Actualmente se está dando un proceso en dirección diferente, y la investigación militar, se ha visto en algunos aspectos, adelantada por la comercial, pero sólo en contadas ocasiones. A modo de ejemplo, os haría la reflexión del material fotográfico. El material de uso militar en satélites o en aviones espías, no está disponible en el mercado, pero existe. Hoy, todos esos sistemas de control totalitarios, son muy caros (pero no inaccesibles por economías de estado) porque no hay una producción en serie, pero como digo es cuestión de tiempo para que la domótica o toda esa imbécil tecnología inteligente tan criminal y asesina, tenga su expansión en el campo comercial. Sin conocer exactamente todos los métodos posibles de pinchazos de móviles, lo que está claro es que las conversaciones de móvil y mensajes y demás viajan por ondas de radio (por el aire) y por tanto si utilizan un scanner para captar las ondas no necesitan dejar ninguna huella y no hay manera de saberlo como no hay manera de saber qué emisora de radio estás escuchando o que o canal de tv estás viendo, ya que el receptor es totalmente pasivo. Otra cosa es que esto no lo pueden hacer desde cualquier sitio, para poder hacer esto deben estar relativamente cerca de ti, pues una vez la señal llega a la estación de telefonía no tiene ya porque ir por el aire sino que probablemente la pasen a cable o fibra óptica y entonces si que hay que pincharla físicamente, pero en este caso tampoco se me ocurre cómo puedes saberlo. Por cierto yo dudo que lo del código ese de *#60# sirva para saber si el móvil está pinchado o no y sugiero a la gente que no vaya introduciendo en el móvil códigos que alguien ha puesto en un post, que conste que no tengo nada en contra del que lo ha puesto, son sólo medidas básicas de precaución Más de 7,3 millones de españoles, que representan un 19% de los clientes de telefonía móvil, no están satisfechos con el servicio que le proporciona su compañía, según los datos del 'I estudio de satisfacción' realizado por la web de ahorro Según la encuesta, sólo el 16% de los españoles que posee al menos una línea de teléfono móvil se siente "totalmente satisfecho" con el servicio y las tarifas que se le ofrecen, mientras que el 64% se declara únicamente "bastante satisfecho". El 35% de los consumidores españoles afirma además que no confía en su operadora, pero sin embargo, sólo uno de cada cuatro usuarios ha cambiado de proveedor durante el último año. De todas las categorías que se han tenido en cuenta en el estudio, las áreas peor calificadas por los usuarios son 'valoración del cliente', 'confianza' y 'atención al cliente', mientras que las categorías mejor valoradas por los usuarios son 'cobertura', 'facturación' y 'relación calidad-precio'. Según el estudio el 42% de los usuarios de telefonía móvil en España considera que su operadora no valora lo suficiente a sus clientes y lleva a cabo mejores políticas de captación de nuevos usuarios que de fidelización de los que ya tiene. En cuanto a atención al cliente, el 30% de los usuarios de telefonía móvil no está contento con el servicio que le proporciona su operadora. VODAFONE, MOVISTAR Y ORANGE, LOS PEOR VALORADOS ha indicado que Vodafone, Movistar y Orange, que aglutinan el 81% de las líneas de telefonía móvil en España, son las compañías peor valoradas por sus clientes, con un 26%, 22% y 21% de usuarios insatisfechos, respectivamente. Por el contrario, Simyo, el operador controlado por Orange, es el mejor valorado con un 97% de clientes satisfechos, seguido por Pepephone, con un 96%. Por su parte, Ono es la tercera compañía con los usuarios más satisfechos a nivel general (un 92%), seguida de Yoigo (89%) y de Jazztel (86%). Para elaborar este informe, ha realizado una investigación junto con el centro de estudios YouGov, que ha entrevistado a 5.327 poseedores de líneas de telefonía móvil en España y ha obtenido resultados representativos para ocho de las principales operadoras móviles El Sistema Integral de Interceptación Legal de las Telecomunicaciones (SITEL), objeto de polémica entre el PP y el Gobierno en las últimas semanas, es una potente herramienta informática que permite a las Fuerzas de Seguridad y al CNI, siempre bajo mandato judicial, intervenir las comunicaciones telefónicas de los sospechosos de un delito. El sistema ha sido avalado por el Tribunal Supremo. ¿Qué datos intercepta SITEL? El sistema guarda todos los datos de los titulares de las líneas -como DNI o domicilios-, el contenido y los números de las llamadas entrantes y salientes, los mensajes de texto o multimedia, la localización aproximada del teléfono móvil, así como la fecha, la hora y la duración de las comunicaciones. Se emplea siempre que la gravedad de los hechos, según el criterio de la autoridad judicial, justifique la suspensión del secreto de las comunicaciones ¿Para qué se utiliza? SITEL se emplea en investigaciones policiales sobre delitos graves como terrorismo, narcotráfico, blanqueo de capitales o crimen organizado y siempre que la gravedad de los hechos, según el criterio de la autoridad judicial, justifique la suspensión del secreto de las comunicaciones. ¿Quién puede autorizar las escuchas? Solamente el juez. No obstante, el real decreto 424/2005 autoriza a las Fuerzas de Seguridad del Estado a acceder a determinados datos personales antes incluso de que se produzca la autorización judicial. En esos casos, la operadora está obligada a facilitar a los agentes la identidad del titular de la línea, el tipo de contrato que tiene suscrito e incluso la ubicación exacta del terminal a investigar. Con esta información en la mano, la Policía puede decidir después si solicita permiso al juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso. El "programa espía" está integrado en las propias redes de los operadores de telecomunicaciones, sean de telefonía fija o móvil ¿Cómo funciona? El "programa espía" está integrado en las propias redes de los operadores de telecomunicaciones, sean de telefonía fija o móvil. No obstante, el sistema sólo se activa cuando ya existe una autorización judicial. Una vez recibida la autorización del juez, el sistema envía por medio de una conexión segura "punto a punto" la comunicación intervenida a un ordenador central ubicado en la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil que, a su vez, lo distribuye hasta los terminales periféricos. ¿Quién puede accder a SITEL? Únicamente los agentes autorizados de forma expresa. Para garantizar la plena confidencialidad y secreto de las conversaciones intervenidas, SITEL cuenta con ordenadores específicos en las unidades policiales de investigación conectados de forma "estanca" con el servidor central de SITEL. Sólo se puede trabajar "en red" y no se pueden hacer copias del material. Los agentes tienen que utilizar claves especiales y únicamente tienen acceso a la información relacionada con el caso objeto de la investigación. Además, solamente pueden entrar en el sistema los integrantes de la Unidad de investigación responsable de la intervención. Una vez realizado el pinchazo, ¿qué información recibe el juez? Como sucedía con los "pinchazos" clásicos previos a la puesta en marcha de SITEL, los agentes analizan el contenido de las comunicaciones telefónicas y elaboran un informe en el que relatan los detalles relevantes de las conversaciones intervenidas y su relación con los hechos delictivos investigados. Los datos se vuelcan todos los pinchazos en DVD y se envían al juez Una vez elaborado el informe, que se añade a las diligencias del caso, desde el ordenador central de SITEL se vuelcan todos los pinchazos en formato DVD y se envían al juez. Este disco es la única versión original de las llamadas intervenidas, ya que una vez grabado no queda vestigio de la información en el servidor de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil. ¿Cuándo nació SITEL? En octubre de 2001, el Gobierno de José María Aznar suscribió un contrato para la "adquisición e instalación de un sistema integrado de interceptación legal de comunicaciones (Proyecto SITEL)". El proyecto llevaba la firma de Mariano Rajoy, por entonces ministro del Interior. Fue diseñado por la empresa danesa ETI A/S, especializada en sistemas de información para organismos de seguridad, y tuvo un coste cercano a los 13 millones de euros. La puesta en marcha estaba prevista para marzo de 2003, pero después de varias prórrogas derivadas de problemas técnicos, SITEL no estuvo plenamente operativo hasta el año 2005, con el primer ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Tiene cobertura legal? La actividad de SITEL se sustenta en la Ley General de Telecomunicaciones del año 2007, que establece los requisitos y los cauces legales para solicitar la intervención telefónica. Hay voces críticas, como la del PP y algunos juristas, que insisten en que SITEL carece de la suficiente cobertura legal Por otro lado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 579, autoriza, previo mandamiento judicial, la intervención de las comunicaciones postales, telefónicas o de otra índole de aquellas "personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal". No obstante, hay voces críticas, como la del PP y algunos juristas, que insisten en que SITEL carece de la suficiente cobertura legal, ya que el artículo 55 de la Constitución establece que sólo se pueden limitar derechos fundamentales por medio de una ley orgánica. ¿Qué han dicho los tribunales de SITEL? Ya existen varias sentencias del Tribunal Supremo que avalan la utilización de SITEL para interceptar las comunicaciones. El primer fallo favorable llegó el 5 de febrero de 2008, cuando el alto tribunal rechazó un recurso de la Asociación de Internautas que cuestionaba que el sistema no estuviera regulado por ley orgánica. En su última sentencia el TS ha dicho que es "preferible" este sistema a otros En la última sentencia, del pasado 5 de noviembre, el TS subraya que SITEL es "preferible" a los métodos de intervención anteriores a su puesta en marcha. Los recurrentes, dos condenados por narcotráfico, habían alegado ante el Alto Tribunal que se había vulnerado su derecho al secreto de las comunicaciones al entender que el auto en el que el juez ordenó las escuchas a través de SITEL no estaba motivado. En su demanda, los condenados afirmaban además que dicho sistema es inconstitucional y se quejaban de la carencia de la necesaria regulación sobre las intervenciones telefónicas. SITEL es una herramienta que sirve para interceptar las llamadas telefónicas fijas y móviles, SMS y navegación por Internet. Está en manos del Ministerio del Interior español y a él pueden acceder los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y el CNI, lo cual se hace en colaboración con todas las operadoras de telefonía. Lo que rodea a este sistema –que lleva unos seis años en funcionamiento– siempre ha sido poco claro, pero toda la información que se ha podido recopilar en este tiempo permite hacerse una idea de su capacidad. El otro día en La rosa de los vientos, de Onda Cero, el experto en periodismo de investigación y espionaje Fernando Rueda explicó en un pequeño informe tan esperado como aclaratorio las características de SITEL. Aquí se puede oír ese interesante fragmento procedente de la sección Materia Reservada del programa, extraído de su edición #469 (24 de enero de 2010) desde la página Rosa Vientos Podcast que los recopila cada semana. [MP3, 13 min.] [Los fans del programa pueden suscribirse también al podcast en MP3 en iTunes Store: Entre algunas de las cosas que menciona Fernando Rueda, así como otras que se han publicado en diversos medios de comunicación y sitios de Internet… El sistema puede grabar llamadas de voz completas de fijos y móviles, siempre a partir del momento en que se decide interceptar las comunicaciones de una persona. En otras palabras: no graban continuamente todas las conversaciones, sino sólo a partir de que comienza un seguimiento. Esto también es válido para el tráfico de datos de Internet, que puede capturarse al completo, incluyendo navegación, ficheros transferidos o voz sobre IP. Los mensajes móviles (SMS), en cambio, están siempre disponibles, así como la información de quién-llama-a-quién. Probablemente porque son datos más fáciles de archivar por su reducido tamaño. Se pueden recuperar incluso muchos meses después de que se hayan enviado. (En este sentido, quedan siempre archivados). Gracias a las redes de telefonía digitales, las interceptaciones son de calidad perfecta. Esto era un problema con los «pinchazos» que se realizaban antiguamente, que dependían a veces de la distancia hasta el objetivo. Con SITEL todo esto se hace desde las propias redes de las operadores de telefonía, y llega digitalmente a un servidor central en tiempo real. Incluso se pueden transmitir a agentes de campo también en tiempo real, si van equipados con portátiles, muy al estilo Jack Bauer. Junto con la información de las comunicaciones se guarda el geoposicionamiento físico de los teléfonos y otros datos. De los teléfonos fijos se conocen los datos de los contratos de los titulares y sus direcciones (no solo del «espiado», también de sus interlocutores, sean quienes sean); en los móviles se guarda la ubicación geográfica en función de las celdas de telefonía (antenas) a las que estaba conectado el móvil, aunque no está claro si con precisión a nivel de triangulación o no. Según la ley, las interceptaciones de estas comunicaciones deben estar autorizadas por una orden judicial. Aparte de todo esto, los interesados en los tecnicismos y las posibilidades de este sistema encontrarán interesante echar un vistazo a: SITEL en doce preguntas, un artículo divulgativo en forma de preguntas y respuestas, que incluye algunas sobre su uso en algunos casos en España, y sobre sistemas similares en diversos países Sobre el Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL), con información pública detallada que se ha hecho público en juicios por parte de peritos que describen el sistema y enlaces a diversos documentos oficiales del Ministerio del Interior SITEL requiere un control, un artículo en la Asociación de Internautas. SITEL en la Wikipedia; no hay gran cosa, así que tal vez alguien quiera animarse a completarlo con referencias apropiadas. Este sistema de interceptación de las comunicaciones lo encargó el Gobierno español en el año 2001 y entró en funcionamiento en 2004. Desde hace tiempo, nuestro teléfono móvil se ha convertido en el dispositivo desde el que más tiempo pasamos conectados a Internet. Las nuevas tecnologías han hecho que el móvil se haya convertido en un ordenador de bolsillo, desde él navegamos por Internet, instalamos y hacemos uso de un montón de aplicaciones, consultamos el correo, realizamos compras online o consultamos nuestras redes sociales casi a diario. Esto hace que en el móvil guardemos también mucha información y un gran porcentaje puede contener datos personales o confidenciales. Esto provoca que nuestros móviles sean el objetivo de todo tipo de ataques cuyo objetivo no es otro que el de obtener información personal o confidencial del propietario. Sin embargo, la mayoría de usuarios, aunque puedan ser conscientes de algunos riesgos, no le da la importancia que esto tiene y de ahí que nuestro país sea uno de los más afectados por el creciente número de ataques, que además, cada vez son más sofisticados y peligrosos. pin movil Tanto es así, que desde el centro criptológico perteneciente al centro nacional de inteligencia o CNI, han elaborado y publicado un informe de buenas prácticas para usar el móvil de forma segura y evitar cualquier tipo de ataque. Se trata de un documento destinado al público en general y que busca concienciar a los usuarios de los riesgos que corremos y ayudar para que se realice un uso lo más seguro posible. Dentro de este decálogo de seguridad para el uso de nuestros móviles, el CNI realiza una serie de recomendaciones o buenas prácticas que vamos a mostrar a continuación. La primera de ellas hace referencia a que nuestros dispositivos deben estar siempre protegidos por un código de acceso seguro, es decir, debemos bloquear el móvil siempre con un PIN, contraseña o a través de nuestra huella dactilar para que cualquiera no pueda desbloquearlo. Este PIN o método de seguridad de acceso a nuestro móvil debe activarse lo antes posible en el momento que no estemos usándolo y por supuesto, debemos evitar dejar el móvil desatendido si no está bloqueado de esta manera. Se recomienda también utilizar las capacidades nativas que ofrecen para cifrar todos los datos e información almacenada en el dispositivo para que en el caso de perder o que nos roben el terminal no tengan acceso a ellos. Algo básico pero que muchos usuarios no cumplen, es que siempre debemos tener el sistema operativo del móvil y todas las aplicaciones instaladas actualizadas. El CNI advierte de los principales riesgos en el uso de WhatsApp El CNI advierte de los principales riesgos en el uso de WhatsApp Se debe estimar mucha precaución a la hora de conectar el móvil a otros dispositivos, como ordenadores, a través del puerto USB y no aceptar ninguna relación de confianza si no se está conectando el móvil a un ordenador de completa confianza. Aunque en ocasiones sea de gran utilidad, desde el centro de criptografía del CNI, recomiendan deshabilitar todas las conexiones inalámbricas que no estemos usando en el momento, como el NFC, bluetooth, WiFi, servicios de localización, etc. Por lo tanto, debemos conectarlos en el momento que vayamos a hacer uso de ellos y una vez finalicemos, es recomendable volverlos a apagar. Evitar conectarnos a redes WiFi públicas abiertas que no implementen ningún tipo de seguridad, la instalación de aplicaciones móviles que no provengan de una fuente de confianza, como las tiendas oficiales, o dar permisos innecesarios o excesivos a las aplicaciones que instalamos aunque sean de confianza. Para terminar, siempre que sea posible debemos hacer uso del protocolo HTTPS, sobre todo cuando vamos a acceder a sitios de bancos o compras online, y por supuesto, no aceptar ningún mensaje de error de certificado digital no válido. Recuerdan también lo importante de hacer copias de seguridad de nuestros datos de manera periódica y automática para poder conservarlos y protegerlos. El CCN-CERT, del Centro Criptológico Nacional (CCN), adscrito al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha publicado un informe de amenazas donde recoge los principales riesgos en el uso de WhatsApp. La gran popularidad de esta aplicación de mensajería atrae a los ciberdelincuentes y la coloca en el punto de mira de la seguridad. Su proceso de alta, el secuestro de la cuenta, la difusión de información personal… son varias las cuestiones analizadas por el CNI que pasamos a repasar. La misión del CCN-CERT es la de “contribuir a la mejora de la ciberseguridad española, siendo el centro de alerta y respuesta nacional que coopere y ayude a responder de forma rápida y eficiente a los ciberataques”. Por ello, no pierde de vista a WhatsApp, la popular aplicación de mensajería para móviles que fue lanzada en el año 2009. La aplicación fue una de las principales culpables del declive en el uso de los SMS al ser gratuita en la mayoría de plataformas. WhatsApp y sus problemas de seguridad La plataforma se ha convertido en el foco de las amenazas informáticas y un objetivo prioritario para los ciberdelincuentes. Esto es debido a la información sensible que compartimos junto con la escasa percepción del riesgo que demuestran algunas personas. Además, desde su creación, los responsables de la aplicación han descuidado algunas medidas básicas de protección que poco a poco han ido corrigiendo. Secuestro de cuenta Para el CNI, la carencia más importante está en el proceso de alta y verificación de los usuarios. La configuración del proceso permite que un intruso pueda hacerse con la cuenta de otra persona, leer sus mensajes e incluso enviar mensajes en su nombre. Por ello, desde WhatsApp trabajan en un método de doble verificación que podría llegar muy pronto a todos los usuarios. Registro WhatsApp El protocolo de telecomunicaciones SS7 tiene muchos fallos conocidos y algunos de ellos se han utilizado para interceptar llamadas, leer SMS o detectar la localización de los dispositivos. Aunque no es algo propio de WhatsApp, el CNI considera que la aplicación no cuenta con las medidas de seguridad necesarias para mitigar estos fallos. Fallos de seguridad en el protocolo SS7 hacen que el cifrado de WhatsApp no valga de nada Fallos de seguridad en el protocolo SS7 hacen que el cifrado de WhatsApp no valga de nada Borrado de conversaciones Otro de los problemas de WhatsApp reside en el borrado inseguro de las aplicaciones. Utilizando técnicas forenses es posible obtener los registros de las conversaciones. Para ello, es necesario entender el funcionamiento de la base de datos SQLite. El caso es que los mensajes que borramos no desaparecen, simplemente se indica que pueden ser “sobrescritos” en la base de datos. Borrado conversaciones Las copias de seguridad no ayudan ya que pueden llegar a respaldar una conversación que ha sido borrada o algunos mensajes. Desde el CNI recomiendan borrar la aplicación cada cierto tiempo del terminal y volver a instalarla mientras no se implemente un método más efectivo de borrado por parte de los desarrolladores. Los chats borrados de WhatsApp no son completamente eliminados Los chats borrados de WhatsApp no son completamente eliminados Difusión de información sensible Cuando WhatsApp establece una conexión con los servidores, intercambia en texto claro información como el sistema operativo del cliente, la versión de la aplicación o el número de teléfono registrado. Esta información puede quedar expuesta en el caso de utilizar redes WiFi públicas. WhatsApp En la imagen superior se puede comprobar cómo se envía la información, aunque con la implementación del cifrado extremo a extremo, ahora se hace en binario. Sin embargo, esto sigue enviándose en texto plano por lo que cualquier con acceso podría llegar a conseguir estos datos. WhatsApp activa el nuevo cifrado extremo a extremo para ser 100% seguro WhatsApp activa el nuevo cifrado extremo a extremo para ser 100% seguro Descarga desde tiendas de aplicaciones no oficiales Un problema muy frecuente en Android, que no sólo afecta a WhatsApp, está relacionado con la descarga desde tiendas de aplicaciones no oficiales. Normalmente, se intenta ofrecer versiones vitaminadas de la aplicación con nombres como WhatsApp Gold o WhatsApp Trendy Blue. Estas aplicaciones prometen la máxima personalización y funciones no oficiales como espiar a nuestros contactos. WhatsApp Gold Pero nada más lejos de la realidad. Estas aplicaciones suelen redireccionarnos a webs donde tenemos que introducir nuestro número de teléfono, algo que nos suscribe a un servicio de SMS Premium que suele darnos un buen susto en la factura mensual. WhatsApp sólo hay una y lo mejor es descargarla desde Google Play o App Store. WhatsApp Gold, la falsa versión de la aplicación que te cuela un virus WhatsApp Gold, la falsa versión de la aplicación que te cuela un virus Otros fallos de seguridad Estos son algunos ejemplos de los riesgos para la seguridad a los que nos expone el uso de WhatsApp, o al menos, no controlar algunos aspectos clave y no tomar las medidas de protección necesarias. Os invitamos a leer el resto del informe en la web del Centro Criptológico Nacional (CCN). La importancia del mercado español para la competitividad internacional en el sector de las telecomunicaciones vuelve a quedar claro. Y es que Movistar ha decidido poner la directa para volver a ser la empresa líder en España. Para ello, ha comenzado a realizar una serie de movimientos estratégicos para contrarrestar la cierta ventaja obtenida por la competencia. En el siguiente artículo te explicamos dichos movimientos. Presidente de Movistar La guerra está servida. Las operadoras de telefonía están dispuestas a dejarse la piel por ser la líder del mercado nacional. Vale la pena destacar, que pese a la crisis actual, el mercado español es uno de los más potentes en innovación, consumo y competencia. Todo esto sin olvidar que sigue siendo el quinto de Europa por tamaño. Los actores participantes son Telefónica, Vodafone y Orange –unas de las mayores operadoras del mundo– y dos serios rivales, todavía sin presencia multinacional, como son Jazztel y Ono. Tenemos que tener en cuenta, que el mercado español, para Telefónica es básico, ya que si pretende competir a nivel mundial, debe asegurar su posición de liderazgo en su país de origen. Y esto es algo que, –presidente de Movistar– ha establecido como prioritario. ¿En que consistirán sus movimientos en este tablero de ajedrez que son las telecomunicaciones? El primer movimiento lo dieron Vodafone y Orange, anticipándose y aprovechando la ventaja competitiva que les daba los nuevos servicios de telefonía móvil de alta velocidad 4G. Además, firmaron un acuerdo conjunto para desplegar por toda la geografía española su propia red de fibra óptica (FO) hasta los usuarios. El objetivo de este despliegue no es otro que anticiparse al cierre de la red de cobre (el antiguo monopolio de Telefónica, del cual está obligado a permitir el uso a las compañías rivales) que está previsto para del 2020 cuando Movistar tenga su propia red de FO, que actualmente esta implantando a toda velocidad, intentando así dejar fuera de juego a las compañías rivales en el mercado del ADSL. Bien, en este mercado está claro donde está el campo de batalla, en las infraestructuras. Pero, ¿Cómo pretende recuperar el campo perdido en la telefonía móvil? Hay una máxima que dice que si no puedes con ellos, unete. Precisamente ese fue su segundo paso, polémico para la competencia, ya que ha llegado a un acuerdo con Yoigo. Resumiendolo, Yoigo da acceso a Movistar en sus espectro 4G para dar servicio a sus clientes y no quedarse atrás con respecto a sus competidores, mientras que la compañía azúl permite que la filial de TeliaSonera ofrezca productos como Movistar Fusión (permitiendo su acceso al segmento del ADSL). Movistar vuelve a dar pasos para recuperar el mercado, incluso ha quitado la permanencia de sus terminales, ¿crees que serán suficientes? ¿o es demasiado tarde para recuperar lo perdido? Con la llegada del 4G, las compañías de celulares están apostando cada vez más fuerte para que sus usuarios se decidan a migrar a la nueva tecnología. Con promociones y hasta con la entrega de smartphones de alta gama, compatibles con 4G, de forma gratuita buscan acelerar el proceso. En las últimas semanas, por ejemplo, Movistar comenzó a ofrecer a sus clientes equipos bonificados que son aptos para acceder a la nueva red. Luego de un llamado de la compañía, un grupo de usuarios seleccionados recibió en su domicilio un celular 100% bonificado y un nuevo chip compatible con la tecnología LTE-4G y la aclaración de que no debían realizar un cambio de plan. Entre los equipos, están el Nokia Lumia 635 y el Moto G de Motorola. Según explicaron desde Movistar, es una estrategia que busca incentivar que más usuarios se pasen a la nueva red para alivianar la congestionada red 3G. Como parte de su estrategia, la empresa ya no cuenta con planes de datos ilimitados –lo que produjo quejas en sus usuarios– y hoy todos sus planes pospagos actuales tienen acceso a la tecnología 4G. "Es muy pronto para estimar la cantidad de usuarios que migran al 4G porque la red recién está comenzando a desplegarse. Hay un freno porque hay lugares, como Mendoza, donde todavía no se comenzó a instalar. En el pliego de la licitación hay metas de tiempo y se habla de 18 meses para cubrir todas las capitales y apenas van 4 meses. Por más que haya anuncios y expectativas hay tiempos físicos", explicó el consultor Enrique Carrier. Se estima que en el mercado hay unos 500.000 equipos aptos para 4G, pero a comienzos de año sólo un 10% estaban usando efectivamente la nueva red. El crecimiento del uso de los datos llevó a las compañías a poner fin a los planes de Internet ilimitado. "Cuando el uso era navegar y enviar fotos, el límite de los datos no estaba a la vista. Pero ahora hay usuarios que están viendo videos en HD. No se puede mantener lo mismo que se había fijado en una época donde las posibilidades eran menores. Nadie está ofreciendo planes 4G ilimitados", señaló el especialista. En el caso de Personal, su objetivo es que en 2015 el 50% de los terminales que comercialicen sean LTE (compatibles con 4G, de acuerdo a la empresa. Personal lanzó el servicio en diciembre del año pasado en zonas estratégicas de Capital Federal, Córdoba y Rosario, y un mes después en Mar del Plata, Pinamar, Salta, Santa Fe y Tucumán. Al contar con un equipo LTE compatible, los clientes acceden al servicio 4G sin necesidad de cambiar el chip. "Hoy nuestros clientes con teléfonos aptos superan los 270.000 y se registran en nuestras redes LTE una gama de 27 equipos distintos y 4 modelos de tablets, gracias a nuestra estrategia sostenida de introducción de smartphones a precios accesibles", detallaron. Las inversiones para el despliegue del 4G y las mejoras en todas sus redes serán de $ 13.000 millones durante tres años. La estrategia de Claro es muy diferente. La empresa decidió no salir a ofrecer su servicio de 4G hasta junio, cuando cuente con la cantidad de antenas necesarias para que la red funcione correctamente. En febrero pasado, la empresa destacó que no contarán con "planes 4G", sino que todos sus planes van a ser aptos para captar la señal en dónde esté activa. "Cuando los clientes más intensivos migran a la red de 4G consumen más datos. Está estimado que el consumo se duplica. La única forma de pagar la inversión viene con un mayor consumo porque en un mercado maduro no hay crecimiento de nuevos usuarios", concluyó Los grandes operadores de telefonía del mercado español han separado sus caminos en las últimas semanas. Y es que, en lo que llevamos de mes, Movistar, Orange y Vodafone han optado por estrategias muy diferentes para conseguir el mismo fin: aumentar su base de clientes. ¿La prueba? Mientras el gigante azul se ha centrado en el terreno empresarial, su homólogo naranja ha preferido ampliar los datos de una de sus tarifas de contrato más conocidas. En cambio, su rival rojo ha optado por mejorar internet móvil en sus ofertas prepago. Resumimos cuáles han sido las últimas y diversas apuestas que han puesto en marcha los gigantes de la telefonía en España para captar clientes: El guiño de Movistar al sector empresarial La estrategia más reciente de Telefónica tiene un público objetivo muy definido: las empresas, a quienes ha destinado sus últimas dos ofertas. La primera se trata de una versión de su famoso paquete que engloba fijo, móvil y ADSL bajo una sola factura, llamado Movistar Fusión, del que ha surgido el modeloAutónomos. Las condiciones generales son las mismas que las de la versión más básica: es decir, 10MB para navegar desde el ordenador; llamadas gratis desde el teléfono fijo a otros fijos y 550 minutos para hablar con móviles (500 minutos el fin de semana y 50 minutos entre semana). Además, incluye una tarifa plana para el smartphone (500 minutos en llamadas y 1GB de datos); todo ello por 60,38 euros, IVA incluido. De forma paralela, el operador azul ha lanzado la Tarifa Con Tu Negocio 24H Multidispositivo, de la que existen cuatro modelos (30, 40, 50 y 70) y se limita a los dispositivos móviles. El más completo de ellos cuesta 84,7 euros al mes (con IVA) e incluye 6.000 minutos para hablar con cualquier teléfono, 1.000 minutos en llamadas a móviles de la empresa, sms ilimitados y 6GB para navegar. Orange duplica los megas de su Delfín La gran novedad que ha introducido el operador naranja ha sido duplicar la oferta de datos de su famosa Tarifa Delfín, que es de contrato, y cuyo punto débil era el bono reducido para navegar. Ahora, sin embargo, viejos y nuevos clientes tendrán el doble de megas gratis. Las mejoras se han producido en tres modelos de esta oferta (precisamente, los tres más baratos). Ahora, Delfín 20 incluye por 24,2 euros al mes (con IVA), 300 minutos para llamar entre las 6 de la tarde y las ocho de la mañana entre diario y todo el fin de semana, y 500MB para navegar (frente a los 200MB anteriores). En el caso de Delfín 30, la nueva oferta cuesta 36,3 euros mensuales (impuestos incluidos) y consta de 300 minutos para hablar a cualquier hora del día, y 500MB para navegar desde el móvil (frente a los 300MB anteriores). Por último, la Tarifa Delfín 40 incluye, por un precio de 48,4 euros al mes, 500 minutos en llamadas y 1GB de datos, el doble de lo que ofrecía antes. Ahora bien, una vez que se agote el bono de minutos, el tercer operador más importante de España cobrará 22 céntimos por minuto de llamada y 18,15 céntimos de establecimiento (ambos precios incluyen IVA). Unos precios que superan en más de siete veces a los que cobran los operadores móviles virtuales, famosos por sus tarifas low cost. Vodafone apuesta por el internet móvil en prepago El operador rojo, que de momento es el segundo más importante del sector móvil, también ha duplicado la oferta de datos en varias de sus tarifas. Ahora bien, a diferencia de su rival Orange, su apuesta se ha centrado en los clientes jóvenes con la mejora de Vodafone Yu, que es de prepago y que, según la compañía, lo incluye todo. Y es que, tanto los viejos como los nuevos clientes de la compañía ya pueden elegir entre tres alternativas: Smart 8, Smart 12 y Smart 16. Las tres incluyen llamadas ilimitadas a móviles Vodafone Yu, aunque también tienen sus diferencias. La más básica, Smart 8, cuesta menos de 10 euros al mes (9,68 euros con impuestos) e incluye 20 minutos en llamadas, 20 sms y 500MB para navegar (antes tenía 200MB). La Smart 12, por su parte, ofrece 60 minutos para hablar, 60 sms y 1GB para conectarse a la Red (frente a los 600MB anteriores). Todo por 14,52 euros al mes, con IVA. En cambio, Smart 16 tiene un precio definitivo de 19,36 euros al mes y consta de 100 minutos en llamadas, 100 sms y 1,5GB para navegar desde el smartphone, 500MB más de lo que ofrecía hasta ahora. Por tanto, es la más completa y cara de todas las nuevas tarifas para un móvil de tarjeta que ofrece Vodafone. Movistar inició una reorientación estratégica. El objetivo era sencillo de enunciar, pero complejo de realizar: mantener el primer puesto en el mercado de las telecomunicaciones españolas. Y es que la compañía mostraba algunos signos de debilidad que, con el paso del tiempo, podrían acabar traduciéndose en la pérdida de liderazgo, por lo que era el momento de reaccionar y tratar de revertir la situación. Para ello, la multinacional liderada por estableció los nuevos pilares de su estrategia comercial, entre los cuales destacaba uno por encima del resto: la televisión de pago. En numerosas ocasiones, Movistar ha intentado adentrarse en el mercado de los contenidos multimedia –basta ver el difunto Imagenio–, pero todas las apuestas parecían un tanto descafeinadas: falta de contenido interesante, precios elevados, dificultades técnicas, etc. En ningún momento llegó a despegar como los altos dirigentes de la compañía española deseaban, por lo que, en este nuevo intento, era necesario empezar prácticamente de cero. "Movistar comprendió que el negocio de las telecos pasa, cada vez más, por los servicios complementarios"Por una parte, solventaron los problemas de precios mediante ofertas convergentes: teléfono móvil + teléfono fijo + televisión + ADSL/fibra. Todo en un mismo pack y con precios realmente competitivos. De esta forma, Movistar TV –que es como renombraron a su servicio de televisión de pago– pasaba a ser un servicio más en lugar de un mero complemento, lo que se traduce en un mayor número de abonados. Por otra parte, Movistar comenzó a mejorar la oferta televisiva. Incluyó los canales de pago más populares (como Fox, National Geographic, etc.) y entró en la subasta de contenidos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario